PR Centru 2021-2027 — Intervenția 2.1.1: Comunități digitale pentru o regiune inteligentă — soluții digitale
Apel de finanțare din PR Centru 2021-2027 (Intervenția 2.1.1) pentru dezvoltarea de soluții digitale de e-guvernare și Smart City în administrațiile publice locale și județene din Regiunea Centru. Se adresează exclusiv UAT (orașe, municipii, comune, județe din Alba, Brașov, Covasna, Harghita, Mureș, Sibiu) și parteneriatelor între acestea — nu firmelor sau ONG-urilor. Grant nerambursabil de 15.000-500.000 euro pe proiect, cu maxim 98% finanțare nerambursabilă și minim 2% cofinanțare, buget total 44,8 milioane euro, fără ajutor de stat. Selecție competitivă pe grilă de 100 de puncte, prag de calitate 60 de puncte. Apelul este ÎNCHIS — depunerea s-a încheiat la 20 februarie 2025; analiza documentează condițiile ghidului final (Corrigendum 4/5) ca referință.
Verdict în 30 de secunde
Apel de e-guvernare regională pentru administrațiile publice din Regiunea Centru, cu una dintre cele mai generoase rate de finanțare din tot peisajul (98% nerambursabil, doar 2% cofinanțare, fără ajutor de stat). Grant de 15.000–500.000 euro pentru dezvoltarea de soluții digitale de e-guvernare sau Smart City. Apelul este închis din 20 februarie 2025 — analiza servește ca referință pentru UAT-urile care pregătesc proiecte pentru o eventuală relansare sau apeluri similare. Miza reală nu e cofinanțarea (minimă), ci scorul: apelul e competitiv, iar în prima sesiune pragul practic de siguranță a fost 80 de puncte, nu 60.
Pentru cine DA
- UAT-uri (orașe, municipii, comune, județe) din Regiunea Centru care au un serviciu public ce poate fi digitalizat sau semnificativ îmbunătățit (e-guvernare, plăți de taxe, funcționar public virtual, management documente).
- Municipii cu strategie de digitalizare / Smart City deja adoptată — pot accesa componenta Smart City fără efort suplimentar de planificare strategică.
- Parteneriate de UAT în forme ZUM/ZUF/GAL/ADI — obțin direct 5 puncte la scalare (1.1) și pot proiecta o soluție care acoperă mai multe comunități, crescând baza de utilizatori (până la 20p la 1.5).
- Comunele mici — pragul minim de 15.000 euro și cofinanțarea de doar 2% fac apelul accesibil chiar și bugetelor locale modeste.
Pentru cine NU
- Firme, IMM-uri, ONG-uri, universități, orice entitate care nu e UAT — complet neeligibile ca solicitanți sau parteneri.
- UAT din afara Regiunii Centru (alte 7 regiuni au propriile apeluri regionale).
- Proiecte care vor doar să cumpere hardware / echipamente / senzori — componentele hard de implementare sunt neeligibile, iar apelul finanțează dezvoltarea soluției, nu implementarea ei.
- Cine caută „digitalizare generală" (site instituțional, infrastructură IT, licențe office) — explicit exclus.
- UAT fără capacitate de a opera și întreține soluția 5 ani din fonduri proprii — durabilitatea e obligatorie, iar operarea/mentenanța sunt neeligibile.
Top capcane
- Pragul de 60 e înșelător. Într-un apel competitiv cu buget limitat, 60 e doar biletul de intrare. În Sesiunea I, doar proiectele cu ≥80 de puncte intrau direct în contractare — restul concurau cu sesiunea următoare. Ținta reală = 80+.
- Șase subcriterii eliminatorii. Un 0 la securitate cibernetică (1.3), interoperabilitate (1.4), utilizatori unici (1.5), planul de dezvoltare (2.1.b), experiența echipei (2.4) sau angajamentul de implementare (2.5) anulează tot restul scorului. Sunt puncte „ușor de bifat" care, ratate, elimină.
- Smart City fără document strategic = respingere. Componenta Smart City e eligibilă doar dacă e deja înscrisă în SIDU/SDL/strategie — nu se poate improviza la depunere.
- Confuzia dezvoltare vs. implementare. Apelul finanțează dezvoltarea/testarea/pilotarea soluției, NU implementarea (punerea în producție se face din fonduri proprii, în durabilitate). Bugetele care includ hardware sau operare de producție cad la 2.1.b.
- SaaS neeligibil. O soluție cloud pe abonament nu poate fi decontată — doar licențele înregistrate ca mijloc fix. Alegerea greșită a modelului de achiziție face costul neeligibil.
- Utilizatorii unici trebuie fundamentați statistic. 20 de puncte (cel mai mare subcriteriu) depind de procentul din populația UAT — estimările „la ochi" sunt reduse de evaluatori.
Ce nu e evident
- Cofinanțarea de 2% e aproape simbolică, dar costurile neeligibile ascunse (hardware de implementare, TVA deductibilă, operare 5 ani) pot depăși cu mult contribuția obligatorie — bugetul propriu real e mai mare decât pare.
- Costurile indirecte = 5% forfetar, fără justificare. Consultanța, managementul cu personal propriu, publicitatea și auditul nu se detaliază și nu se decontează pe documente — se aplică automat 5% la costurile directe. Asta simplifică mult, dar și plafonează consultanța.
- Parteneriatul e cel mai puternic levier de scor — nu doar 5 puncte la scalare, ci și o bază de utilizatori mai mare (1.5) și complementaritate (Criteriul 4).
- Recepția poate fi făcută între depunere și contractare — o fereastră care permite demararea dezvoltării înainte de semnarea contractului, cu riscuri de neregulă dacă e folosită pentru a „potrivi" eligibilitatea.
Strategie
- Țintește 80+, nu 60. Construiește scorul din criteriul 1 (50p): parteneriat scalabil (5p), 2+ soluții (1p), toate cele 3 eliminatorii bifate (1.3, 1.4, 1.5), utilizatori ≥10% (20p), consultare comunitară (10p), inovație reală (10p).
- Blindează eliminatoriile întâi. Înainte de a optimiza scorul, asigură-te că niciunul dintre cele 6 subcriterii eliminatorii nu e la 0 — sunt condiția de supraviețuire.
- Fundamentează utilizatorii pe date reale (statistici de populație, istoric de accesări) — 20 de puncte se joacă aici.
- Construiește un parteneriat dacă poți — multiplică scorul și baza de utilizatori.
- Verifică documentul strategic înainte de a miza pe Smart City; dacă lipsește, mergi pe e-guvernare (categoria A.a), care nu cere strategie.
Cost real de aplicare
- Cofinanțare: minim 2% din cheltuielile eligibile (ex. 6.000 euro la un proiect de 300.000 euro).
- Costuri neeligibile suportate din buget propriu: hardware de implementare, abonamente SaaS, TVA deductibilă, operarea și mentenanța soluției pe 5 ani de durabilitate.
- Efort instituțional: hotărâri de consiliu (aprobare proiect, parteneriat), elaborarea Planului de dezvoltare, fundamentarea costurilor cu 3+ surse, semnătură electronică — câteva luni de pregătire, dependente de calendarul ședințelor de consiliu.
- Fără consultant obligatoriu, dar consultanța (dacă o folosești) intră în cei 5% forfetar de costuri indirecte, alături de management, audit și publicitate.
Unde e apelul acum
Apelul este ÎNCHIS. Perioada de depunere s-a încheiat la 20 februarie 2025, ora 12:00. Nu se mai pot depune cereri de finanțare. Apelul se află în faza de evaluare / contractare / implementare a proiectelor depuse.
Ghidul final aplicabil este varianta consolidată Corrigendum 4 (aprobată prin Decizia Directorului AM PR Centru nr. 193/11.02.2026). Corrigendum 5 (aplicabil din 27.05.2026) a modificat exclusiv Anexa 10 – Planul de monitorizare (a relaxat termenele indicatorilor de etapă din faza de implementare), nu corpul ghidului.
Analiza documentează condițiile apelului ca referință — utilă pentru administrațiile care anticipează o relansare a intervenției în cadrul PR Centru sau apeluri similare de e-guvernare regională.
Timeline
| Etapă | Termen | Sursă |
|---|---|---|
| Consultare publică a ghidului | 31.01.2024 – 21.02.2024 | Pagina apelului regiocentru.ro |
| Aprobarea ghidului (Decizia 14) | 20.06.2024 | Corrigendum 5 (preambul) |
| Deschiderea apelului | 20.06.2024 | Ghid §4.1 |
| Începerea depunerii | 20.08.2024, ora 12:00 | Ghid §4.3.1 |
| Sfârșitul Sesiunii I | 20.11.2024, ora 12:00 | Ghid §8.4 |
| Începerea Sesiunii II | 20.11.2024, ora 12:01 | Ghid §8.4 |
| Închiderea apelului (final depunere) | 20.02.2025, ora 12:00 | Ghid §4.3.2 |
| Corrigendum 4 (ghid final consolidat) | Decizia 193/11.02.2026 | Corrigendum 5 (preambul) |
| Corrigendum 5 (Anexa 10 monitorizare) | aplicabil 27.05.2026 | Sinteza modificărilor C5 |
| Termen maxim de implementare | 31.12.2029 | Ghid §5.6, §5.7 pct.6 |
Planificare inversă
Apelul fiind închis, planificarea inversă are rol ilustrativ (pentru o eventuală relansare cu ferestre similare de ~6 luni de depunere):
- T–6 luni: constituirea parteneriatului între UAT (hotărâri de consiliu local/județean, acord de parteneriat) — pas cu cel mai mare consum de timp instituțional.
- T–4 luni: elaborarea Planului de dezvoltare a soluției digitale (Anexa 14) și fundamentarea costurilor cu minim 3 surse (obligatoriu pentru 5p la 2.1.a).
- T–3 luni: verificarea/actualizarea documentului strategic (SIDU/SDL/strategie de digitalizare) — obligatoriu pentru acțiuni Smart City.
- T–2 luni: obținerea extraselor de carte funciară / documentelor de proprietate; hotărâri de aprobare a proiectului.
- T–1 lună: completarea cererii în MySMIS, semnătura electronică extinsă, macheta financiară.
Termene ascunse
| Termen ascuns | Limită | Sursă |
|---|---|---|
| Răspuns la o solicitare de clarificări (evaluare ETF) | max 5 zile lucrătoare / cerere | Ghid §8.4 |
| Total clarificări în etapa de evaluare ETF | max 15 zile lucrătoare cumulat | Ghid §8.4 |
| Transmiterea documentelor la contractare | 15 zile lucrătoare (+ max 5 excepțional) | Ghid §7.6, §8.9.1 |
| Clarificări în etapa de contractare | max 15 zile lucrătoare cumulat | Ghid §8.9.1 |
| Semnarea contractului de către beneficiar | max 5 zile lucrătoare de la notificare | Ghid §8.9.4 |
| Depunerea unei contestații | max 30 zile calendaristice | Ghid §8.8 |
| Perioada de durabilitate (menținerea investiției) | 5 ani de la plata finală | Ghid §5.1.1.3-5.1.1.4 |
| Macheta financiară transmisă și pe email (Excel) | ulterior depunerii în MySMIS | Ghid §7.4 pct.11 |
Test rapid DA/NU
Dacă răspunzi „nu" la oricare dintre primele întrebări, nu ești eligibil.
| # | Întrebare | Răspuns necesar |
|---|---|---|
| 1 | Ești o UAT (oraș / municipiu / comună / județ) din Regiunea Centru (Alba, Brașov, Covasna, Harghita, Mureș, Sibiu)? | Da |
| 2 | Proiectul dezvoltă / îmbunătățește semnificativ o soluție digitală de e-guvernare sau de tip Smart City (nu digitalizare generală, nu implementare de sisteme IT)? | Da |
| 3 | Valoarea eligibilă a proiectului este între 15.000 și 500.000 euro? | Da |
| 4 | Poți asigura minim 2% cofinanțare + cheltuielile neeligibile necesare? | Da |
| 5 | Deții un drept asupra imobilului (proprietate, uzufruct, comodat, închiriere) unde se implementează, acoperitor pentru durabilitate? | Da |
| 6 | Soluția NU a mai beneficiat de finanțare publică în ultimii 5 ani pentru aceleași activități? | Da |
| 7 | Proiectul NU este finalizat fizic înainte de depunere (recepția dezvoltării nefinalizată la depunere)? | Da |
| 8 | Poți încadra implementarea până la 31 decembrie 2029? | Da |
Condiții dure
- Formă juridică: exclusiv unități administrativ-teritoriale — orașe, municipii, comune și județe din Regiunea Centru, atât urban cât și rural. Partenerii pot fi doar UAT (nu firme, nu ONG-uri, nu instituții de altă natură). Nu există restricție privind numărul de parteneri.
- Activitate de bază obligatorie: proiectul trebuie să includă cel puțin una dintre activitățile din categoria A — (a) dezvoltarea de soluții digitale de e-guvernare locală/județeană sau (b) acțiuni de tip Smart City în municipii. Activitatea de bază trebuie să reprezinte minim 50% din bugetul eligibil.
- Smart City = document strategic obligatoriu: acțiunile Smart City sunt eligibile doar dacă sunt deja înscrise într-o strategie de digitalizare a comunității sau în SIDU/SDL.
- Drept asupra imobilului de implementare, valabil inclusiv pe perioada de durabilitate (5 ani de la plata finală). Garanțiile reale (ex. ipotecă) preexistente sunt considerate incompatibile.
- Capacitate financiară: minim 2% cofinanțare + acoperirea costurilor neeligibile + operare și mentenanță pe 5 ani de durabilitate (din fonduri proprii).
- Semnătură electronică extinsă a reprezentantului legal; depunere exclusiv prin MySMIS2021, în limba română.
Excluderi
- Digitalizarea generală și implementarea sistemelor sau soluțiilor IT în administrația publică NU fac obiectul apelului (implementarea propriu-zisă se face ulterior, în durabilitate, din fonduri proprii).
- Achiziția de hardware (echipamente, componente, senzori) care servește implementării soluției este neeligibilă.
- Acțiuni Smart City fără susținere într-un document strategic.
- Proiecte finalizate fizic înainte de depunere.
- Proiecte care au beneficiat de finanțare publică în ultimii 5 ani pentru aceleași activități pe aceeași soluție, sau care beneficiază de altă finanțare la data semnării contractului (dublă finanțare).
- Solicitanți în insolvență/faliment, cu condamnări pentru fraudă cu fonduri europene, în conflict de interese, sau cu obligații de plată neachitate la bugetul de stat/local.
Zone gri
- „Îmbunătățire semnificativă" vs. digitalizare generală. O cerere poate viza îmbunătățirea semnificativă a unui serviciu deja digitalizat, dar „semnificativ" înseamnă crearea de noi funcționalități — grila punctează minim (2p la 1.8) simpla îmbunătățire, deci demonstrarea noutății reale este esențială.
- SaaS vs. licență. O soluție livrată ca serviciu (SaaS) nu poate fi capitalizată — doar licențele înregistrate ca mijloc fix sunt eligibile. Alegerea modelului de achiziție are impact direct asupra eligibilității costului.
- Recepția în fereastra depunere–contractare. Recepția soluției dezvoltate poate fi făcută între data depunerii și semnarea contractului, dar amânarea artificială a recepției pentru a se încadra în eligibilitate încalcă regulile — zonă cu risc de neregulă.
Pragul care contează
Pragul de calitate este de 60 de puncte din 100 — sub acest prag, cererea este respinsă. Dar 60 nu garantează finanțarea: apelul este competitiv, cu buget limitat și mecanism pe două sesiuni.
- Sesiunea I (20.08–20.11.2024): intrau direct în contractare doar proiectele cu cel puțin 80 de puncte (în limita alocării). Proiectele cu 60–80 de puncte erau reținute în competiție cu Sesiunea II.
- Sesiunea II (20.11.2024–20.02.2025): intră în contractare, în ordinea descrescătoare a punctajului, proiectele cu ≥60 de puncte (din ambele tranșe), în limita alocării rămase.
Concluzie practică: pragul real de siguranță în prima sesiune a fost 80 de puncte; pragul de calitate absolut este 60. Nu există prag de excelență separat.
Pe lângă prag, notarea cu 0 la oricare subcriteriu eliminatoriu duce la respingere, indiferent de punctajul total.
Grila pe criterii
Grila ETF are 100 de puncte, distribuite pe 4 criterii:
| Criteriu | Punctaj max | Unde câștigi / pierzi |
|---|---|---|
| 1. Contribuția proiectului la obiectivul priorității | 50 | Concentrarea maximă de puncte; aici se câștigă sau se pierde apelul |
| 2. Calitatea, maturitatea și sustenabilitatea | 40 | Plan de dezvoltare solid, echipă, fundamentare costuri, angajament de implementare |
| 3. Dezvoltare durabilă, egalitate de șanse, DNSH | 5 | Măsuri peste minimul legal (eficiență energetică, accesibilitate, inovare socială) |
| 4. Concentrarea strategică a investițiilor | 5 | Complementaritate cu alte proiecte, spații europene de date, cooperare SUERD |
Criteriul 1 — Contribuția la obiectivul priorității (max 50p)
| Subcriteriu | Punctaj max | Unde câștigi / pierzi |
|---|---|---|
| 1.1 Capacitatea de scalare | 5 | Parteneriat 2+ UAT în formă ZUM/ZUF/GAL/ADI = 5p; parteneriat 2+ UAT în afara acestor forme = 2p; UAT individuală = 0p |
| 1.2 Număr de soluții dezvoltate | 1 | Două sau mai multe soluții = 1p; o singură soluție = 0p |
| 1.3 Securitate cibernetică (eliminatoriu) | 1 | Da = 1p; Nu = 0p → respingere |
| 1.4 Interoperabilitate (eliminatoriu) | 1 | Identifică nevoile de interoperabilitate și prevede interconectarea = 1p; nu = 0p → respingere |
| 1.5 Număr de utilizatori unici (eliminatoriu) | 20 | ≥10% din populația UAT = 20p; 5–10% = 10p; 1–5% = 5p; <1% = 1p; niciun utilizator = 0p → respingere |
| 1.6 Consultare/testare în comunitate (open innovation) | 10 | Da = 10p; Nu = 0p |
| 1.7 Nevoi clar identificate (cetățeni/companii) | 2 | Ambele categorii = 2p; o singură categorie = 1p |
| 1.8 Inovația soluției | 10 | Soluție inovativă = 10p; proces existent nedigitalizat = 7p; îmbunătățirea unui proces deja digitalizat = 2p |
Criteriul 2 — Calitate, maturitate, sustenabilitate (max 40p)
| Subcriteriu | Punctaj max | Unde câștigi / pierzi |
|---|---|---|
| 2.1 Claritatea și fezabilitatea planului | 10 | a) costuri fundamentate cu min. 3 surse verificabile = max 5p; b) plan cu cerințe minime respectate = max 5p (0 la litera b = eliminatoriu) |
| 2.2 Gradul de maturitate a documentației | 5 | Condiții orientative pentru caietul de sarcini definite = 5p; nedefinite = 0p |
| 2.3 Capacitatea de a susține sustenabilitatea | 10 | Detalii concrete (infrastructură/competențe/formare) = 10p; angajamente terți = 5p; niciunul = 0p |
| 2.4 Experiența echipei de management (eliminatoriu) | 5 | Echipă cu experiență demonstrată = 5p; echipă fără experiență dar cu servicii de management achiziționate = 3p; niciunul = 0p → respingere |
| 2.5 Angajamentul de implementare (eliminatoriu) | 5 | Implementare în max 1 an de la dezvoltare + resurse identificate = 5p; peste 1 an = 1p; fără resurse = 0p → respingere |
| 2.6 Măsuri de contracarare a riscurilor | 5 | Măsuri eficiente care acoperă toate categoriile de risc = 5p; altfel = 0p |
Criteriul 3 — Dezvoltare durabilă, egalitate de șanse, DNSH (max 5p)
| Subcriteriu | Punctaj max | Unde câștigi / pierzi |
|---|---|---|
| 3.1 Eficiență energetică / mediu | 3 | Soluție relevantă pentru eficiență energetică = max 2p; relevantă pentru mediu/economie circulară/resurse = max 1p |
| 3.2 Egalitate de șanse și tratament | 2 | Accesibilitate pentru persoane cu dizabilități peste minimul legal = max 1p; inovare socială = max 1p |
Criteriul 4 — Concentrarea strategică a investițiilor (max 5p, cumulativ)
| Opțiune | Punctaj max |
|---|---|
| a) Complementar cu alte proiecte PR Centru | 2 |
| b) Complementar cu proiecte din alte surse/programe | 1 |
| c) Activități pe date, complementare cu Spațiile Europene de Date | 1 |
| d) Acțiuni de cooperare teritorială care sprijină SUERD | 1 |
Ce controlezi vs. ce e fix
| Controlezi (scrii tu acum) | Fix (nu mai schimbi) |
|---|---|
| Constituirea unui parteneriat 2+ UAT (5p vs. 0p la 1.1) | Populația UAT — baza de calcul la 1.5 (dar ținta de utilizatori o proiectezi tu) |
| Numărul de soluții propuse (1.2) | Pragul de calitate 60p și pragul de siguranță 80p (Sesiunea I) |
| Includerea securității cibernetice și interoperabilității (1.3, 1.4 — eliminatorii) | Ordinea de departajare (criteriile 1, 2, 4, 3, apoi data/ora) |
| Ținta de utilizatori unici, fundamentată statistic (1.5 — până la 20p) | Faptul că 3 și 4 aduc împreună doar 10p |
| Consultarea/testarea în comunitate (1.6 — 10p) | |
| Gradul de inovare demonstrat (1.8 — până la 10p) | |
| Calitatea planului, fundamentarea costurilor cu 3+ surse, echipa (Criteriul 2) |
Unde pierzi tot
Notarea cu 0 puncte la oricare dintre aceste 6 subcriterii duce automat la respingerea cererii, indiferent de punctajul total:
- 1.3 — lipsa securității cibernetice pentru fiecare soluție propusă;
- 1.4 — capacitatea de interoperabilitate/interconectare nedemonstrată;
- 1.5 — niciun utilizator unic preconizat din populația UAT;
- 2.1 (litera b) — planul de dezvoltare nu respectă cerințele minime / cheltuieli greșit încadrate sau peste plafoane;
- 2.4 — echipă de management fără experiență și fără servicii de management achiziționate;
- 2.5 — nu se identifică resursele necesare implementării niciuneia dintre soluțiile propuse.
Documente la depunere
Se încarcă în MySMIS2021, în format PDF, semnate cu semnătură electronică extinsă a reprezentantului legal.
| Document | Efort | Timp de obținere | Model / sursă |
|---|---|---|---|
| Declarația unică | Mediu | Generată de MySMIS, semnată electronic | MySMIS2021 |
| Situații financiare (exercițiul anterior) + dovada depunerii | Mic | Din arhiva proprie | Ministerul Finanțelor |
| Declarație eligibilitate TVA (solicitant + parteneri) | Mic | Imediat | Anexa 7 |
| Declarație conformitate cu originalul a documentelor | Mic | Imediat | Anexa 12 |
| Hotărâre de aprobare a depunerii proiectului + acord parteneriat | Mare | Ședință de consiliu local/județean | Anexa 5.1 |
| Plan de dezvoltare a soluției digitale | Mare | Elaborare tehnică | Anexa 14 |
| Nota de fundamentare a costurilor (min. 3 surse) | Mare | Colectare oferte de preț | Anexa 8 |
| Lista de echipamente/dotări/servicii (eligibile/neeligibile) | Mediu | Corelată cu bugetul | Anexa 9 |
| Documente strategice relevante (extras SIDU/SDL/strategie) | Mediu | Din arhiva proprie | — |
| Machetă financiară (și în Excel, pe email) | Mediu | Elaborare | Anexa 11 |
Atenție: neatașarea Planului de dezvoltare a soluției (Anexa 14) sau a Machetei financiare (Anexa 11) la depunere duce la respingere directă — lipsa lor nu poate fi acoperită prin solicitare de clarificări.
Documente la contractare
Se solicită doar proiectelor selectate; termen de transmitere 15 zile lucrătoare de la solicitare.
| Document | Efort | Timp de obținere | Model / sursă |
|---|---|---|---|
| Documente statutare UAT (validare mandat, ordin prefect) | Mic | Din arhiva proprie | Instanță / Prefectură |
| Document de identificare reprezentant legal | Mic | Imediat | — |
| Hotărâre de aprobare a proiectului + acord de parteneriat | Mare | Ședință de consiliu | Anexa 5.2, Anexa 6 |
| Documente drept asupra imobilului (extras CF, comodat etc.) | Mediu | ANCPI / notariat | — |
| Certificat de atestare fiscală (buget de stat + local) | Mic | ANAF / Direcția locală | — |
| Certificat de cazier fiscal | Mic | ANAF | — |
| Formulare bugetare (Fișa proiectului, Fișă de fundamentare) | Mediu | Elaborare | HG 829/2022, OUG 133/2021 |
| Plan de monitorizare (indicatori de etapă) | Mediu | Corelat cu planul de dezvoltare | Anexa 10 |
Ce pregătești din timp
- Hotărârile de consiliu (aprobarea depunerii, aprobarea proiectului, acordul de parteneriat) — depind de calendarul ședințelor de consiliu local/județean, cel mai rigid element de planificare.
- Documentul strategic (SIDU/SDL/strategie de digitalizare) — obligatoriu pentru orice acțiune Smart City; dacă nu există prevederea, trebuie adăugată înainte de depunere.
- Fundamentarea costurilor cu minim 3 surse verificabile — condiție pentru 5 puncte la subcriteriul 2.1.a.
- Semnătura electronică extinsă a reprezentantului legal (și a fiecărui partener).
📎 Descarcă documentele apelului
Cât poți primi
Finanțarea se acordă sub formă de grant (nerambursabil). Valoarea eligibilă a unui proiect trebuie să se încadreze între:
| Prag | Valoare eligibilă |
|---|---|
| Minim | 15.000 euro |
| Maxim | 500.000 euro |
Nu există categorii de sumă pe tip de beneficiar (spre deosebire de apelurile pentru IMM) — beneficiarii sunt exclusiv UAT, iar plaja 15.000-500.000 euro se aplică oricărui solicitant. Criteriul valorii minime trebuie menținut până la data semnării contractului, inclusiv. Sumele care depășesc pragul maxim sunt suportate integral de beneficiar (neeligibile).
Cursul de calcul pentru încadrarea în praguri este cursul Inforeuro din luna publicării apelului (iunie 2024): 1 euro = 4,9764 lei.
Cofinanțarea
Rata de cofinanțare este una dintre cele mai avantajoase posibile:
| Componentă | Procent |
|---|---|
| Asistență nerambursabilă (total) | maxim 98% |
| — din care FEDR | maxim 85% |
| — din care buget de stat | maxim 13% |
| Cofinanțarea beneficiarului | minim 2% |
Apelul nu intră sub incidența ajutorului de stat: activitățile finanțate nu au caracter economic, iar UAT-urile nu au calitatea de operatori economici în raport cu aceste activități. Prin urmare nu se aplică nici scheme de minimis, nici plafoane de ajutor de stat — cofinanțarea de 2% este singura contribuție proprie obligatorie la cheltuielile eligibile.
Exemplu lucrat
La un proiect cu cheltuieli eligibile de 300.000 euro:
| Sursă | Procent | Sumă |
|---|---|---|
| FEDR | 85% | 255.000 euro |
| Buget de stat | 13% | 39.000 euro |
| Cofinanțare UAT | 2% | 6.000 euro |
| Total eligibil | 100% | 300.000 euro |
La acestea se adaugă, din bugetul propriu al UAT, eventualele cheltuieli neeligibile dar necesare (ex. TVA deductibilă, componente hardware de implementare, abonamente SaaS).
Bugetul apelului
Alocarea totală a apelului este de 44.799.363 euro (38.079.459 euro FEDR + 6.719.904 euro buget de stat și contribuție locală). Există posibilitatea supracontractării, în funcție de disponibilitatea fondurilor, conform OUG 133/2021.
Cheltuieli eligibile / neeligibile
Linie liberă înainte de tabel:
| Eligibil | Neeligibil |
|---|---|
| Servicii de dezvoltare / îmbunătățire a soluției digitale | Achiziția de componente hard (echipamente, senzori) pentru implementarea soluției |
| Active necorporale (licențe înregistrate ca mijloc fix, brevete, know-how) | Abonamente SaaS (se suportă din fonduri proprii, la implementare și în durabilitate) |
| Active corporale în fazele de dezvoltare/testare/pilotare (max 10% din total) | TVA deductibilă / recuperabilă aferentă cheltuielilor eligibile |
| Instruirea personalului care operează serviciul nou (max 5% / ≤10.000 euro) | Achiziții second-hand; obiecte de inventar |
| Cooperare teritorială cu partener din UE/SUERD (max 5% / ≤15.000 euro) | Costuri operaționale, de funcționare și mentenanță a soluției |
| Consultanță (elaborare cerere, management, juridic) — cost indirect | Amortizare, leasing, contribuția în natură |
| Informare și publicitate — cost indirect | Dobânzi, comisioane, prime de asigurare, amenzi, penalități |
| Audit financiar extern — cost indirect | Cheltuieli angajate și plătite înainte de 1 ianuarie 2021 |
Plafoane și reguli ușor de ratat
- Activitatea de bază ≥ 50% din bugetul eligibil. Activitatea de bază (dezvoltarea soluției) trebuie să reprezinte cel puțin jumătate din buget; consultanța, managementul, auditul, publicitatea, instruirea și cooperarea teritorială sunt activități conexe și nu intră în acest 50%.
- Costuri indirecte = rată forfetară de 5% din costurile directe. Consultanța, comunicarea/vizibilitatea, auditul și salariile personalului propriu implicat în elaborare/achiziții/management se decontează exclusiv ca 5% forfetar aplicat costurilor directe — nu se detaliază în cererea de finanțare și nu se justifică cu documente.
- Active corporale plafonate la 10%. Orice componentă corporală (hardware) admisă doar în fazele de dezvoltare/testare/pilotare, maxim 10% din total; hardware-ul pentru implementarea propriu-zisă a soluției este integral neeligibil.
- Instruire dublu-plafonată: max 5% din total ȘI max 10.000 euro (se aplică pragul mai mic).
- Cooperare teritorială dublu-plafonată: max 5% din total ȘI max 15.000 euro.
- Licență, nu SaaS. Activele necorporale sunt eligibile doar ca licență înregistrată ca mijloc fix; modelul SaaS (abonament) rămâne pe cheltuiala proprie.
TVA
TVA deductibilă/recuperabilă aferentă cheltuielilor eligibile este neeligibilă. TVA nedeductibilă (situația uzuală pentru majoritatea cheltuielilor UAT pe activități non-economice) este eligibilă. Fiecare solicitant și partener depune Declarația de eligibilitate a TVA (Anexa 7).